SER MONÁRQUICO – UMA POLÉMICA

Vindo daqui, por ricochete real.

Meu caro, Tiago Moreira Ramalho, a sua argumentação enferma de falácias politicamente infantis:

1. Não discuto desgostos de ninguém, mas esta República, em si mesma, é um desgosto: não desenvolveu o País, começou no caos, aquietou-se (e desvirtuou-se) na ditadura, re-inflamou-se em outro caos utópico, de beleza atávica, para andar há 34 anos a atrasar Portugal em pseudo-democracia disfuncional. Se João Gomes está desgostoso, é inteiramente compreensível: o desgosto de um pode parecer capricho da emoção; o desgosto de milhões é um País em protesto!
«Este argumento, desmontado, é: como a República não está a ser boa, devemos mudar para a Monarquia.» (sic) – mudando o que deve ser mudado, essa foi a grande motivação política dos primeiros republicanos!

Nota: esclareça que está a referir-se a João Ferreira Franco Pinto Castelo Branco, ou é a confusão total. E não foi uma «ditadura»; autoritário, sim, coisa diversa é que parece sempre quererem colocar João Franco no mesmo campo político-semântico de Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo de Andrade, António de Oliveira Salazar, Mussolini e Hitler; esquecendo que nenhuma fase tirânica de nenhuma monarquia (e a comparação é temporalmente injusta, apesar da República não ser um regime moderno e remontar à antiguidade) foi tão lesiva à humanidade e à civilização como o conjunto dos republicanismos totalitários que, à Esquerda e à Direita, devastaram o século XX.

2. O seu segundo argumento, que mistura padres, reis e presidentes é quase ilegível à luz das normas de clareza do pensamento, mas vou esforçar-me.
A promiscuidade dos sistemas retira-lhes legitimidade, sim. Padres criminosos fazem com que as religiões percam o seu valor, sim. Os maus políticos (ou seja, a corja de gatunos, corruptos e patetas que nos desgovernam) retiram, sim, todo o valor a esta república e a esta democracia, mas igualmente diminuem a República em essência, porque os regimes e as ideologias só se embricam na História a partir de uma prática, e porque este regime tem sido um atentado contínuo à democracia, não a conseguindo realizar durante estas três décadas e meia, nem elevando o grau cultural e cívico dos Portugueses, nem conseguindo uma maior distribuição da riqueza, nem prestigiando o Estado Português no concerto das nações, e a continuada má governação só tem acrescentado problemas de marginalidade, pobreza, corrupção, intolerância, javardice sexual e tensões raciais à sociedade portuguesa.
A grande correcção que se exige, cada vez mais urgentemente, é matar o «bicho», dando aos Portugueses a oportunidade de se pronunciar sobre a questão fundamental: o Regime, e se querem continuar a ser espoliados, no corpo e na alma, por esses novéis bandos de criminalidade organizada em que se transformaram estes partidos, republicanos!

3. Aqui você revela um grande desconhecimento do que os pensadores monárquicos contemporâneos têm produzido. Um rei, numa monarquia parlamentar, não é imposto, é desejado. E vou esclarecer-lhe o que pode parecer poética de pendor mítico. Defendemos uma monarquia dinástica (só lhe encontramos vantagens e garantias e isenção), mas nunca um mau monarca. A possibilidade do plebiscito que convida um rei a abdicar está no pensamento monárquico actual… mas vou mais longe: um rei não herda apenas uma coroa, um rei tem que ser aclamado: rei que não seja desejado pelo Povo, nunca poderá ser rei, e para garantir isto existe aquela força maior que os reis: o Povo Português, sem o qual não há Reino nem Reinado! A legitimidade de um rei é-lhe conferida por um legado de pátria: o Povo, o Reino, ou seja, o rei é expressão máxima da unidade da nação e é por essa tamanha dignidade e símbolo, de ser a pátria, que um rei não pode ser um fulano qualquer, que, sazonalmente, é proposto por interesses partidários (sabe-se lá quais!), para fingir que é monarca, que é o que as repúblicas fazem. Estudem, meus caros: república que queira realizar o ideário da República, não precisa de presidentes!
O mais que diz, sobre pecados e regicídios, é irrelevante, nada me interpela o pensamento; se quiser escutar lugares comuns, vou almoçar a uma aldeia: ainda aí a sabedoria popular é iluminante. Porém ainda lhe digo: um presidente não tem mais legitimidade que um rei (e em Portugal nenhuma, porque a República assaltou o poder – e isto é política – para o deixar entregue a medíocres – e isto é desgraça); um presidente (o «nosso») não é votado por mais de metade da população, sim por um eleitorado cada vez mais escasso e afastado do regime, e não é previamente escolha do Povo Português, sim de meandros sinuosos da máquina partidária, de compadrios e interesses ideológicos, que, após sucedidos, se travestem de imparcialidade: «agora já não sou Social Democrata, ou Socialista, agora sou alguém que vai fingir que é tão imparcial quanto um rei»! Eu ainda teria algum apreço por este regime, se um presidente viesse do cidadão, sem relações partidárias, nem apoio dos partidos… enfim, delegaríamos num cidadão ser rei (monarquia electiva). Tenham dó, que não somos tontos.
Os argumentos pelo estrangeiro são frágeis, é certo, mas não nos critique preferencialmente, porque enformam 90% dos discursos e da ideologia de quem nos desgoverna! Além de que não é menosprezável que os países com melhor nível de vida, civismo, cultura e democracia na Europa Ocidental sejam monarquias.
E não, não é o mesmo dizer o que você diz! As suas comparações só de si dizem, e nada do que os monárquicos portugueses, de facto, pensam.

Termino, citando-o: «A questão é que a Monarquia pode não ser, e não acho que seja, eticamente aceitável, logo, são os outros países que estão mal ao ter sistema monárquico, apesar de serem estáveis e tudo mais». Ou seja (e espero argumentos seus que esclareçam porquê a monarquia não é eticamente aceitável), para si «serem estáveis e tudo o mais» não são factores importantes que demonstram a eficácia dos regimes monárquicos, a sua democraticidade e o desenvolvimento das nações – o importante será esta choldra, em que somos livres para morrer de fome, ver TV e dizer mal do vizinho à vontade!